游戏法师尹会元和他的246份法律文书kisi

因为一块面积61亩的土地，一场长达14年的讼争，缠上了 奇商 尹会元。他与国土部门、原土地出让方、银行以及51户购房者之间，恩怨纠葛难了。

而无论原被告当事人，还是审理此案的法院，均在这场无尽的诉讼中，备受折磨。

从2012年8月27日起，怀化市鹤城区法院每个工作日的上午，都有一起情节雷同的民事案件开庭审理。

这一系列案件共有 1起，其中包涵了众多相似的元素：同一个法庭、同一个被告、大同小异的起诉状和答辩状。

被告尹会元 一个身高不足1米4的残疾老人，每一天拄着拐杖前往法院应诉。在旁人的印象中，14年来他几乎只干了这一件事：为当年接手的一块面积61亩的土地打官司。

尹会元曾经带着10岁的小女儿出庭，如今女儿已是湖南师范大学研一的学生。

自1998年至今，作为原告和被告，尹会元共参与了近50起诉讼。据统计，目前他已签收上至最高人民法院，下至怀化市基层派出法庭的判决书、裁定书和决定书，共计246份。

而随着这 1起新的案件启动，尹会元将获得的法律文书数量，将会继续攀升，超越 00大关只是时间问题。

尹会元曾想过结束这一切，很快就放弃了这个念头。 不打也不行。我投入了巨额资金，案件还涉及上百人的利益，谁也无法停止。

法院遭信任危机

鹤城区法院院长刘柱说： 原告和被告都有着对法院的严重不信任，认为法院在袒护对方。

鹤城区是怀化的市中心。仅拥有48名法官的鹤城区法院，为审理这 1个系列案件，调动了民一庭、民二庭、林业庭的14名法官。

这 个庭的法官，按照随机轮流的方式抽取案件，如今每个人手上都有这些案子。 鹤城区法院院长刘柱告诉《民主与法制时报》。

每天所进行的法庭程序大同小异，让参与者开始 审案疲劳 。

9月11日的庭审照例在上午9点半开始。

法官问： 原告的意见跟昨天一样吗？

一样。

被告呢？

也一样。

这样的对话，成为此系列案件庭审时最为常见的情形。

法官最后询问： 原被告双方愿意调解吗？ 尹会元每次的答案都一样， 不愿意。

庭审随即宣告结束，仅耗时40分钟。而此系列案开始审理初期，庭审往往持续整整一个上午。当庭审进行过七八次之后，主审法官便有意识地将庭审的效率大幅度地提升。

案件至此，已不再出现任何回旋余地。无论原被告当事人，还是审理此案的法院，均在这场无尽的诉讼中，备受煎熬。

压力真的很大。 刘柱说。但他最忧虑的不是庞大的案件数量，而是这一系列诉讼的双方当事人， 不按法律的框架走 。

诉讼之余，尹会元曾到湖南省高院上访。与他对簿公堂的51户购房者也将上访当作最佳的维权方案，甚至 次集体赴北京上访。

原告和被告都有着对法院的严重不信任，认为法院在袒护对方。 刘柱说。

尹会元曾因在法院执行过程中，被鹤城区法院认定 采取非法手段，限制执行人员人身自由，阻碍司法工作人员执行职务，且拒不履行生效的法律文书 ，遭到扣押，罚款1000元。尹会元提出，自己被扣押时，扣留了现金5820元，扣除罚款，法院还应返还4820元。 如今7年了，法院还未退款。这让我如何相信法院？ 尹会元说。

高秀彬等51户购房者又有着自己不相信法院的理由， 他们说我和尹会元是邵东的老乡，自然在偏袒他。 刘柱说。

刘柱很无奈，不过他认为，这样一来也给了法院一个机会， 双方都怀疑法院，反而就消除怀疑了。

合并审理难题

这一系列的案件，不仅占用宝贵的司法审判资源，还耗费当事人的精力。

面对此案，湖南省法院系统异常谨慎，多名领导出面协调，力争 避免出现不稳定因素 。

5月25日上午，湖南省高院院长康为民来怀化检查工作时，指导该案， 尽可能处理好、协调好，把矛盾在基层消化掉。 湖南省高院还派员赴尹会元的邵东老家，希望能促成此事调解。

在刘柱看来，这一系列的案件， 不仅占用宝贵的司法审判资源，还耗费当事人的精力。

在采访时提出，鹤城区法院为何不将 1个案件合并审理呢？

原告之一的怀化市民王心全回忆称，去年，怀化中院立案庭的一个庭长，将写有字的笔记本递给她看， 说要想通过这种速度访问几乎是不可能的——你会为了看页而等待20分钟吗?无法畅快使用是相关部门有一个规定，不能以集体的名义上告，怕闹事 ， 所以我们只好一个一个告了 。

而怀化当地法院系统一位官员向《民主与法制时报》透露，法院有过担忧， 原告方当事人有可能抱团，有可能影响社会稳定 。

鹤城区法院立案庭一负责人也向解释称，没有合并审理，关键是因为该案 被告方主体有差异，合并不适宜 。此外，还有一个客观的问题，如果合并审理，光诉讼参与人就有近40人，鹤城区法院根本没有这么大的法庭可供开庭。

审理案件不仅要从 效率 的角度出发，还要考虑到 公平 的问题。 刘柱解释说，考虑到每个原告的诉讼请求之间的差异，并严格按照最高法院立案的相关规定，法院最终选择了分别立案、分别审理。

在这位基层法院院长看来，正在开庭的这一系列案件，的确是他从事司法工作以来， 0年没有遇到过 的情况。

让人感到欣慰的是，目前，系列案件启动后，原告和被告情绪都比较稳定。

9月11日的案件开庭结束后，原告当事人主动在走廊上与尹会元探讨起来。他拉着尹会元，坐到法庭的旁听席，提出自己的建议和条件，向尹会元表达着希望双方能够和解的意愿。

不过，即便 1件案件全部审理完毕之日来临，也不意味着矛盾能够根除。

规划图违规

规划红线图中，有近14.5亩占用了河道，属于违规土地。但这个规划通过了相关部门的验证，并经过了湖南省国土部门的审批。

每当谈论起自己的案件，尹会元依然充分 。在湖南一家媒体的报道中，尹会元被称为 奇商 。但他自比 苦命人 。

坎坷与悲伤充斥着他的青年时代。1 岁时，他不幸失去双亲；14岁时，他患上骨结核。延续其躯体健康的代价，是需要 00元手术费开刀治疗 这对家徒四壁的尹会元意味着 天价 ，希望破碎，他在病痛中辍学。

最终，尹会元落下驼背残疾。25岁，他与聋哑姑娘刘桂花结为夫妻。绝不向命运妥协的信念，支撑着尹会元成为了一名成功的商人。

在改革开放之初，尹会元当了1 年裁缝，其后他在老家邵东与广东韶关等地创办钢球厂。

1992年，尹会元离开家乡邵东来到怀化投资。在这座 火车拖来的城市 中，他将人生推向巅峰的宝，押在了河西一片61亩的土地上。

1997年，怀化市第一座跨河大桥修建完工，三面被铁路夹着的市区，跨过舞水河，向河西市郊广漠的土地扩张。

尹会元看中的这片土地，紧靠桥头，位置绝佳。他从怀化市国发实业公司手中接下这片土地，与朋友合资成立了怀化河西家电发展有限公司（下称河西家电公司），准备在此建设一座家电城。

尹会元有一个磅礴的计划：在这里打造一个家电城，并利用这块土地的区位优势，将自己的家电生意铺向全国。

施工开始，作业人员却发现蹊跷 他们按照这块土地的规划红线图施工，可地基打到了舞水河的河滩上面。事实上，卖给尹会元的这片土地，有近14.5亩占用了河道，属于违规土地。

矛盾的是，规划红线图通过了相关部门的验证。这个规划由怀化市国土局划定，并经过了湖南省国土部门的审批。

于是，尹会元向原土地出让方国发公司控诉，并拒绝支付剩余的款项。

与此同时，因为原土地出让方曾将该地块向银行抵押贷款，贷款尚未结清，银行遂查封了该地块，并将部分土地分别售予了银行内部职工、市民等，共计51户。

一场长达14年的讼争，由此缠上了尹会元。他与国土部门、原土地出让方、银行以及51户购买土地的居民之间，恩怨纠葛纷纭。

在尹会元状告怀化市政府和国土部门的行政诉讼中，尹是原告；尹会元和其开发的家电城业主之间的民事诉讼，尹是被告；尹会元和原土地出让方、银行之间的民事诉讼，尹既当原告，又当被告。

在诉讼期间，国发公司又将61亩土地中的两片土地转让给了怀化市政通发展有限公司（下称政通公司）和怀化市信用联社（下称信用联社）。

就此，河西家电公司曾向怀化市国土局提起行政诉讼。怀化市中院在200 年5月的行政判决中认定，国发公司在转让土地时还未办理登记和领取土地使用证，其将土地转让给政通公司和信用联社的行为构成非法转让土地，均应予以撤销。

判决结果显然对河西家电公司有利。但后来怀化市国土局提出上诉，之后怀化市政府也组织河西家电公司等多方就这块土地问题进行调解，河西家电公司于是撤销起诉，行政诉讼就此搁置。

直至民事诉讼屡屡败诉之后，河西家电公司于2008年5月再度提起行政诉讼时，湖南省高院于2009年 月做出的行政裁定书认为，起诉超过诉讼时效予以驳回。

四面楚歌 境遇

法院为此制定了一份 家电城案件排期表 ， 张A4纸的表格详细列出了每天开庭的日期、案号和主审法官，从2012年8月27日开始，除了星期六和星期天，庭审将持续近两个月。

漫长的诉讼中，尹接收到的法院各种法律文书络绎不绝。据统计，自1998年 月2 日，尹会元签收怀化市鹤城区法院作出的[1998]怀鹤执字第一号民事裁定书以来，至2012年初，他已签收上至最高人民法院，下至怀化市基层派出法庭的判决书、裁定书和决定书，共计246份。

14年间，怀化市国土局局长换了 任，尹会元请的律师也已累计到了 2名。

为了保存历年的法律文书，尹会元在怀化市档案馆付费办理了档案托管，将百余公斤的文件存到了档案馆库房，文件装满了两个白色大铁箱。

多年的官司让尹会元的事业几乎停步，但法律文书的 收藏 让他有了新的收获：他已经能够熟练地起草法律文书、出庭应诉。2009年，只有初中文化的他甚至帮人代理了一起民事诉讼。

该案几经诉讼后，递交至湖南省高院。2004年6月25日，湖南省高院判决，认定涉案的 0余亩土地及49个门面、房屋，均应返还给河西家电公司。

湖南省高院的终审判决，让尹会元欣喜若狂。因为如果诉讼就此结束，他无疑是最大的赢家。

2005年，怀化市中院按照判决结果，刊登一则公告，宣告注销涉案人员陈英英等人持有的 9本土地使用权证。

一石激起千层浪。陈英英等人随后开始不断上访，讨要说法。

2007年5月15日，湖南省高院裁定 鹤城农行在本案诉讼前已将争议土地中的一部分转让给高秀彬等51人，本案处理结果与高秀彬等51人有利害关系，他们应当作为本案第三人参加诉讼，原审遗漏，属程序不当 ，将案件发回怀化市中级法院重审。

2009年4月21日，怀化市中院则将国发公司和河西家电公司各打五十大板，认定国发公司与家电公司在土地转让合同中均有不同程度违约，导致合同无法全部履行，双方都应承担各自违约。

对于尹会元所要求的另两块土地权属，中院认为，与政通公司和信用联社的纷争，双方已于2008年签订和解协议，另外陈英英等人持证的土地，法院认为河西家电公司没有支付相应款项，而国发公司已经注销，不具备履行合同条件，驳回河西家电公司要求还地的请求。

又经历多轮诉讼，2011年8月 0日，最高院作出民事裁定书，驳回河西家电公司要求还地的诉讼请求。这亦是该案最终的裁决。

至此，尹会元的对手，只剩下高秀彬等51人。

在2007年5月15日的湖南省高院裁例如新浪中心首页完全展示就在1。4MB左右定中，法院确认51户居民购买土地的使用权证合法有效。51户中的 1户居民，遂于2011年5月，发起了对尹会元及其家电公司的侵权诉讼，案子如潮水般涌向了鹤城区人民法院。

法院为此制定了一份 家电城案件排期表 ， 张A4纸的表格详细列出了每天开庭的日期、案号和主审法官，从2012年8月27日开始，除了星期六和星期天，庭审将持续近两个月。

作为每个案件中都存在的当事人，开庭前，各种法律文书送达至尹会元手中。鹤城区法院发出29份民事裁定书，驳回尹会元追加第三人的申请；接着又发出29份决定书，驳回了他请法院调取证据的申请；然后又是29份裁定书，驳回他对原告方提出的反诉。

尹称，法院立案 1起，但他收到送达文书的只有29起，另两起案子的法律文书至今未收到。

反诉被驳回之后，尹又向怀化中院提出上诉，随后，他陆续收到了怀化中院的16份裁定书。法院打给他，说还有1 份裁定书在法院。尹还没有时间去取。

9月10日开庭时，65岁的尹会元在陈述时谈起自己 四面楚歌 的境遇，语气辛酸，一度哽咽。

铁岭白癜风医院
通化白癜风医院
通化白癜风医院
铁岭白癜风医院
通化白癜风医院
通化白癜风医院