谁在热传悟空大战城管的闹剧了

如果一家主流媒体发布这样的，肯定会受到批评，甚至付出一定代价，那么为什么新媒体就可以肆无忌惮呢？

日前，江苏连云港的多个公众号传播了一条视频：一名身穿城管制服的男子与另一名化装成 孙悟空 的男子，在花果山景区门口 大战 ，视频引发友热传。当地城管部门表示，这段视频是有人专门策划拍摄，对城管和花果山景区产生负面影响。目前，警方已经介入调查。（见4月11日《现代快报》）

友热议中，有人认为， 城管应该反思，为什么人家会拿你而不是其他人来闹事？ 但即便曾经有一些城管有不当言行，也不是妖魔化整个群体的理由。

他的下一站就是回到自己加拿大卡尔加里的家。回家并不意味着清闲像英国《卫报》等着名媒体还等着为他制作专辑 不管是出于娱乐还是追求商业目的，策划 悟空大战城管 闹剧的行为都是不允许的，甚至已经涉嫌扰乱公共秩序。

应当引起注意的是，这一视频的传播过程中，多个公众号起到了推波助澜的作用。时下，以公众号为代表的自媒体，极大地改变了媒体生态，也出现了许多令人担忧的现象。对于很多自媒体公号来说，其吸粉能力几乎直接等于变现能力。因此，有些自媒体公号出于吸粉、流量变现、甚至险恶的目的，肆意制造、随意转发虚假。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。新媒体运营中存在 流量为王 现象和逐利倾向，其实也正常。但需要指出的是，新媒体同样具有传统媒体的大众传播属性，甚至某些时候传播力更强。如果其行为得不到任何约束，就有可能造成舆论灾难。比如谣言多发不止，就已经说明了这一点。

因此，对策划 悟空大战城管 的闹剧不能一笑而过。以问题为导向，在看到新媒体繁荣带来的便利时，也要看到一些新媒体过度追逐流量带来的问题。这一背景下，既需要对造谣加以惩处，也需要对传谣加以约束。如果一家主流媒体发布这样的，肯定会受到批评，甚至付出一定代价，那么为什么新媒体就可以肆无忌惮呢？