甲午戰爭日本收買路透社一篇費用大約606

甲午战争日本收买路透社：一篇费用大约606英镑

战争中的舆论意味着什么?意味着人心向背，意味着军心士气等由此，这一本来与炮火硝烟相隔甚远的文化形态，却与战争过程如影随形，让瞬息万变的战场动态更加扑朔迷离，以致深刻影响着一场战争的走向

甲午战争中，相比于清朝政府对舆论宣传的漠视与放任，日本主动操纵现代传媒工具，让反复传播的战争谎言深深影响了社会公众和国际舆论，在不见硝烟的战场上占据了优势，在一定程度上加速了清军的败局

时至今日，当我们再次翻开与甲午战争有关的报纸、图片、文件，去审视战场背后的声音时，那一幕幕让人悲愤无奈的事实，又能让我们想到什么呢?

由于清廷与日本政府舆论较量上的失败，加快和加重了一场原本正义战争的败局鉴古知今，甲午战争中那个没有硝烟的战场也让我们殇思……

日本早在对朝鲜进行战略包围时，就将舆论宣传上升为国家战略他们曾秘密聘请美国《纽约论坛报》的豪斯作为国家舆论宣传的总指挥，制定的策略就是把中国和日本“包装”成野蛮与文明的代表，并有计划地引导西方媒体形成共识如经过策划，《纽约报》就曾发表评论说：“中国的战败将意味着数百万人从愚蒙、专制和独裁中得到解放”

战争期间，日本高度重视和收集国内外舆论信息外务大臣陆奥宗光就常常询问工作人员：“国内外报纸之评论如何?乞来电”日本驻其他国家的公使也积极收集当地的舆论信息并及时汇报如日本驻俄国公使在发给他的电报中说：“关于朝鲜问题，该地各报之评论已于本年七月二十日，以第三十五号相告……现将目前足以窥知该国人对我国一般之意图，概要译述如下，供您参考……”

日本朝野有组织、有计划地通过媒体，向本国人民灌输“朝鲜独立论”“义战论”“文野之战论”和对中国的“蔑视论”，以营造国内支持战争的舆论氛围如日本《邮便报知》在1894年6月6日的社论中就叫嚣：“我帝国必须援助朝鲜，并有坚决维护其国体之决心”“此实为我帝国之天职，顺天之”紧接着《北国》《朝野》《东京曙》《东京横滨每日》等报刊也随声附和，为军事侵略“正名”

反观清政府在战争期间由于对国内舆论的不闻不问，致使舆论到了混乱的程度战前，国内报刊上既有主张加强海军建设，积极备战的，也有主张希望派特使去努力寻求和平的;既有重复过去那一套痛骂，并宣称不久将彻底消灭日本的自负言论，也有对战局悲观预测的文章在外国人看来，当时的国内舆论是“无知、自负和可笑的”

清政府在掌握国际舆论动向上更是处处被动美国人丹涅特在《美国人在东亚》中说，中方“以口舌文告，日劳精弊神于英、俄、德、法、美五国之交，垂五十日迄无要领”

1894年7月23日，驻朝日军发动事变，包围了汉城电报总局，切断了经义州通往中国的电信线路，中国各级驻外公使、官员竟无一人向朝廷报告，也没有一个人向朝廷汇报所在国当地媒体的战前舆论动态随后，中日两国的最高领导人都宣布了宣战诏书光绪皇帝的宣战诏书主要阐述：朝鲜是我们的藩属，现在有内乱，它请中国出兵平息内乱，这是中国和朝鲜内部的事情，与别国无关，日本不应出兵

明治天皇的宣战诏书则阐明：中国侵犯了朝鲜的独立，我出兵是帮助朝鲜巩固独立;对中国宣战是为了保护朝鲜;强调东亚和平、世界和平等日本的宣战诏书当然充斥着谎言，但从舆论的角度看，比清朝诏书更容易拉拢国际舆论

日本在战争中善于借助随军宣传自己，借助国外媒体为自己做议题策划据统计，甲午战争期间日本66家报社派出从军1114人，其中以《朝日》《中央》为最战争爆发后仅1个月，西方就获得了随军采访的许可随日军从日本本土出发的西方，就有114名，另还有11名现场速描(当时影像主要靠画师绘制)和4名摄影日本还策划在随军的全程见证之下，给受伤的清军“提供医疗服务”，然后释放了他们，并把自杀身亡的北洋舰队司令官丁汝昌的灵柩“以礼送回”英国法学泰斗胡兰德竟然“盛赞”：这是日本作为成熟的文明国家的标志性事件

日本在甲午战争期间对国际舆论的拉拢和利用，甚至不惜使用金钱收买、欺骗等卑劣的手段驻英公使青木周藏在呈送国内的报告中说：“我以前就与《泰晤士报》建立了关系……把英国政府拉向我们一边……请寄供政治上和私人之用的额外经费”据日本文献记载，当时让英国中央通讯社发表一次有偿，日本需付给

2000日元;通过路透社发布有偿，则每次付给606英镑

反观清政府在舆论宣传策略上却表现得茫然战争爆发伊始，很多西方媒体向中日两国同时提交了随军采访申请，然而与日本政府主动邀请随军采访不同，清政府在整个战争期间不仅不允许国内外随军采访，还有两个西方因为错走到中方阵地，而被砍了头，引起许多外交风波

与日本外交官争相撰文进行舆论造势相比，翻遍甲午战争期间所有的《纽约时报》《泰晤士报》等大报，没看到一篇中国官方或者个人主动提供给国外公众阅读的资料驻英法等国公使龚照瑗不通英法语言，主要依赖英籍雇员马格里获取信息1894年7月11日前，他一直逗留法国，接连向国内发回的“英廷力劝和平议事”“俄将请各大邦与闻”“英廷向倭云，定不能请中弃上邦权，催速和解”等信息都是凭马格里的探报，没有一条是来自公开的报道

清朝国内媒体经常报道的失实，导致国际形象和信誉受损，甚至闹笑话如牙山之战本是中方失败，而8月16日出版的《点石斋画报》却将其描述为中方大胜之后的平壤之战，清军大败，守将叶志超讳败报捷，从官方到媒体却一片喝彩，经国外媒体披露后，成为了国际丑闻，以至于后来当国内报道“旅顺大屠杀”时，很多外国人竟然不相信

反省是为前行铺路时代虽已变迁，但日本右翼在“钓鱼岛主权争端”等问题上舆论宣传策略“设计”的精明更是有过之而无不及“魔高一尺，道高一丈”我们必须全面掌握舆情、准确研判对手，实战实备开展舆论斗争，力戒粗疏空泛

1894年7月25日，英国商船高升号被日本海军击沉英国朝野震动，国内舆论一致声讨日本对国际公理的践踏，军方也要求政府对日军事报复危机之下，日本一面与英国政府沟通，避免事态恶化，一面对事实进行剪裁，重新捏造证据，并利用权威专家“解读”方式扭转不利舆论在驻英公使青木周藏的积极公关下，《泰晤士报》于8月3日和6日分别发表了剑桥大学教授韦斯特来克、牛津大学教授胡兰德的文章，为日本野蛮行径辩护，认为日舰击沉高升号是合理的，不在日本这两个人均为当时英国著名国际法权威，他们的据法替日狡辩，促使原本对日不满的英国舆论改变了腔调

日军攻占旅顺后，进行了惨绝人寰的大屠杀，随军克里曼在1894年12月20日纽约《世界报》刊载了《日军大屠杀》长篇通讯，一时间国际上掀起了批评日军野蛮行径的舆论浪潮危机之下，日本一边指责的报道是失实的，请美国驻日本的公使到现场调查;一边说清军如何残暴，日军所处决的不是俘虏或平民而是罪犯在日本的舆论公关下，最终舆论转向了对日有利的一面

反观清政府对待高升号被击沉、旅顺大屠杀等事件，虽然国内的舆论普遍在声讨日军的暴行，却仅限于国内的谴责和谩骂，没有向欧美主动提供任何信息，对当时世界主流媒体没有只言片语，自恃正义在手，坐等欧美等国对日兴兵问罪结果，眼睁睁看着日本政府运用舆论公关让许多欧美的媒体，包括那些原本同情中方的媒体倒向了日方

铭记伤痛是为了警醒日本历史上是一个惯于制造事端，又善于在危机到来时进行舆论公关的国家时至今日，中日围绕“钓鱼岛主权争端”爆发危机的可能性绝不能排除历史昭示，舆论斗争“有理也要辩三分”当危机来临时，我们必须抢占舆论制高点，牢牢掌握主动权，针锋相对地将舆论斗争进行到底

免责声明：以上内容源自络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容

小儿口舌生疮

宝宝上火吃什么

糖尿病胃轻瘫消化不好的表现

儿童上火

剖宫产术后饮食指导

热淋清颗粒的功效怎么样

灯盏花领军企业都有啥
十个月宝宝发烧39度怎么办
儿童退烧药哪个效果好