平台互联网大背景下WiFi模块开启疯狂吐槽模

“互联+”大背景下 WiFi模块开启疯狂吐槽模式

近期由WiFi模块引发的物联云平台之争硝烟四起，小米推22元的小米智能模块，阿里与庆科合作推19

.9元的WiFi模组，360推1元的 WiFi模块。经过笔者采访，发现当前物联WiFi模块主流的提供商包括BroadLink、庆科、汉枫、江波龙等等，芯片主要来自高通、 Marvell、MTK、博通、新岸线、上海乐芯等公司。从市场现状看，BroadLink采用的是Marvell、MTK等的WiFi芯片，与京东平台强绑定，较为封闭；庆科是比较早进入这个市场的，采用的是MCU+博通WiFi(四五年前的一颗产品)双芯片的方式，WiFi驱动协议放在MCU内，市场口碑和稳定性较好；汉枫的WiFi模组应用较为全面，但是产品应用中负面的评价较多；江波龙采用的是高通的芯片，高通WiFi芯片的设计门槛比较高，如此江波龙在硬件和软件调试上会有一定的优势。据统计数据，WiFi模块的发货量超过1KK/月，貌似风光无限的WiFi模块真的过得很好么。下面来听听WiFi模块会有怎样的吐糟呢？

吐槽1：我仅是一连接模块，但却要承担互联+的所有服务内容

互联时代下，O2O服务主要有第一阶段的移动信息服务和第二阶段内容服务两层，这两个阶段有个共同的特点，即都主要是将互联上的资源与线下的资源相结合，通讯模块联帮助打造实现线上线下资源实现更好的透明化管理和应用，WiFi模块 在其中主要是承担传输音视频数据等信息交互的功能。

但如今，互联+希望利用互联的平台和信息通信技术，把互联和包括传统行业在内的各行各业结合起来，在新的领域创造一种新的生态。此时作为WiFi模块的我不仅要实现连接的功能，还需要承担互联+赋予的一些定位，如实现传统产品甚至是传统行业的智能化升级等。例如在照明灯、开关、插座、家电产品内嵌入WiFi模块实现智能化，但其实WiFi模块我在这提供的根本不是智能化的体验，只是提供了一个连接通道，真正的智能化需要的用户场景的体验，臣妾真心做不到呀。

吐槽2：传统渠道没法将我落地，与消费者终难见面

当前有不少智能硬件产品内嵌了WiFi模块，但是它们的产品有很多是压在了渠道上了，处于炒概念、导用户量的阶段。例如悟空i8智能插座、欧瑞博WiFi插 座等，销量并不如预期。究其原因，除了产品当前的体验和服务不到位、用户不愿为其买单外，企业未能把握智能硬件渠道也是导致其难与普通消费者成功见面的非 常重要的原因。

传统渠道模式不再适用于智能硬件，占所有入选企业的3.8%。智能硬件渠道需要落地在这三个点上：一是与传统行业结合打造新的服 务内容，借助传统行业进入到家庭、社区等。如与水电气表相结合，实现智能化的管理和信息平台的服务；与医疗机构合作将专业的服务绑定到可穿戴医疗设备产品上，借助专业医疗机构将产品和服务成功叶奇蓁也给出了一个数据：一台百万千瓦核电机组与一台平均2兆瓦风电机组相比推向用户(典型的案例如光聚科技的动态血糖仪的模式)。二是围绕生活服务开发O2O创新服务，例如领耀东方围绕智慧 空气开发的一系列增值服务案例。三是针对智慧家庭的前装市场，与房地产、物业公司合作，借助B2B2C的商业模式推动智能硬件顺利进入到寻常百姓家。

12下一页>