台警署与民间公司打防弹衣官司败诉赔逾三亿维权

台“警署”与民间公司打防弹衣官司败诉赔逾三亿

台海10月5日讯 台湾“警政署”1993年间采购防弹衣、防弹板与光研企业公司争讼，光研获判胜诉，扣押“警政署”存款2亿6600多万元（新台币，下同），“警政署”为求反制，诉请债权不存在，并解约回复原状，但台“最高法院”昨日判“警政署”败诉定谳。据定谳判决，“警政署”应先给付价款（目前已强制执行一部分），才能请求光研公司交付防弹衣、防弹板。

据台湾《中国时报》报道，这件争讼案，始于1993年2月间，“警政署”以总价金2亿2497万余元，向光研企业公司订制防弹衣、防弹盾。但验收测试时，双方发生争议，“警政署”以验收不合格，通知光研解约，并没入保证金2100万元。

光研不服，诉诸法院，结果却发生“警政署”保管的关键证物─第八号防弹板不翼而飞，以致缠讼多年，“警政署”一路败诉，1999年4月，“最高法院”判“警政署”败诉定谳，应如数给付价金及迟延利息给光研。

光研为了取得价款，1999年7月间，声请扣押“警政署”的“国库”存款，包括价金、利息及强制执行费用共2亿6655万余元。“警政署”为求反制，以“给付不能”为由，去函光研要求解约，并诉请回复原状，请法院确认2亿2400万元及其利息，和强制执行费以及对所用光源具有高反射率。用157万余元等债权均不存在。因为那些电影、电视的资源都差不多

本案一、二审及更一审均判“警政署”败诉，迄2005年11月高院更二审，“警政署”始首度获改判胜诉，这也是“警政署”与光研公司缠讼十一年以来首次获胜诉。

不过，高院更二审判决还是被最高法院废弃。高院今年六月更三审判决，又判“警政署”败诉。

“警政署”不服高院更三审判决，提起上诉，最高法院民七庭昨日驳回其上诉。“警政署”应给付光研的价金是2亿2497万余元，若加上十多来年息五％的迟延利息，粗略估计，本息恐怕已逾3亿元。

据报道，“警政署”4日表示将收到判决书后再与律师讨论研究，只是未来要如何筹钱支付3亿多元的价金，伤透脑筋。

当年这件防弹衣官司，“警政署”迄今只把保管当初验收防弹板证物弄丢的科员蔡珠农移送公惩会，公惩会议决处分休职六个月，未来是否扩大追究惩处，仍有待观察。

“警政署”指出，当年以总价金2亿2497万余元向光研企业公司采购一万多件防弹背心，后来光研公司交货，警方以步枪进行测试，其中一发打穿防弹板的上方边缘，“警政署”据以认定验收不过，拒绝付款。

“警政署”坦言，当时并没有一定的测试标准及规范，才会出现与厂商间认知不同，如今所有的防弹背心都是送到美国怀特实验室试射，必须达到ⅢＡ等级，这些在招标书上都明订，并有国际标准认证，避免了许多争议，也保障员警的人身安全。