三国著名战役官渡之战历史评析

　　三国著名战役官渡之战历史评析

　　胜败原因

　　官渡之战是袁曹双方力量转变，使当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并战争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但它实现了地区统一，客观上符合人民的愿望[18]

　　官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础曹操在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——荀彧、荀攸、许攸

　　双方参战人员1、曹操于黎阳与袁绍相持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：“今兵少不敌，分其势乃可公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也”曹操依计行事，果然大破袁军，斩杀颜良2、建安五年八月始，两军再次相持于官渡，双方互有胜负其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操许攸献计烧袁绍军粮

　　，使袁绍不战自败3、曹操曾经在交战之时想过放弃，写信给许都的荀彧而荀彧却提醒了曹操：“在战争双方都疲惫不堪时，谁后退谁被动，谁放弃谁灭亡战机就在这时出现”最后帮助曹操寻回信心，继续坚持曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功;荀彧则具备长远的战略眼光，能够鼓励和帮助曹操在关键时期坚持战斗，这是更高层次的人才由此观之，人才的妥善任用应该可说是“一计敌万人”至于曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣

　　历代评价官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的中国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的此战曹操善择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的著名战例

　　反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡拒部属的正确建议，迟疑不决，一再地丧失良机终致粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，而全军溃败对于此战，历代名臣、学者也给予各种评价：同时期的诸葛亮在《隆中对》提到：“曹操比于袁绍，则名微而众寡然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也”作为曹魏大臣的刘放评价：“以二袁之强，守则淮南冰消，战则官渡大败;乘胜席卷，将清河朔，威刑既合，大势以见”曹魏文人缪袭曾作《克官渡》，言曹公与袁绍战，破之于官渡也曰：“克绍官渡，由白马僵尸流血，被原野贼众如犬羊，王师尚寡沙醿傍，风飞扬转战不利，士卒伤今日不胜，后何望!土山地道，不可当卒胜大捷，震冀方屠城破邑，神武遂章”

　　西秦高祖乞伏乾归曾对麾下诸将说：“昔曹孟德取袁本初于官渡，陆伯言摧刘玄德于白帝，皆以权略取之”北魏时期的大臣卢渊评价：“昔魏武以弊卒一万破袁绍，谢玄以步兵三千摧苻秦，胜负之变，决于须臾，不在众寡也”宋朝理学家范浚认为官渡之战是以奇取胜，“曹操与袁绍相持官度百余日，操顺而绍逆，故操军虽不敌而不为寡，然卒所以胜绍者奇也绍遣淳于琼等将兵万余人，北迎粮运，操自将夜往，攻破琼等，悉斩之，此曹操之用奇也”清代学者赵翼评价：“官渡之战，袁绍兵十馀万，曹操兵仅十分之一，击破之”民国史学家吕思勉评价：“淳于琼等既破，张郃复降，据《三国志》说：袁绍的兵就此大馈，这大约因袁绍的兵驻扎日久，锐气已挫，军心又不甚安宁，遂至一败而不可收拾曹操攻淳于琼，固然有胆气，也只是孤注一掷之举，其能耐，倒还是在历久坚守、能挫袁军的锐气上见得军事的成败，固然决于最后五分钟，也要能够支持到最后5分钟，才有决胜的资格哩”

　　免责声明：以上内容源自络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容