视频类侵权案件变化突出计划

北京海淀法院近年来审理的视频类侵权案件增长很快。此类案件的类型从视频分享站被诉侵权，到与视频相关的服务商被诉侵权，越来越复杂。

北京海淀法院自2009年以来审理的知识产权案件量以每年 0%左右的速度递增，视频类侵权案件是其中增长较快的类型。民五庭分析此类案件存在多个特点。

维权主体和内容发生变化

2006年，络带宽技术、存储技术取得实质性进步，此后数年中，涉及信息存储空间服务提供商的视频分享、云视频等站被诉侵权案件成为主流视频案件。2011年左右兴起移动App客户端软件，此后不久，以App软件形式出现的视频案件层出不穷。 三融合 的推进，使互联电视类案件自2012年后逐步凸显规模。近来，涉及聚合平台、不同主体通过分工合作等方式提供视频的案件又成为业内热议的焦点。每一次络技术、经营模式的变革都会带来视频使用方式的不同，由此引发权利人的维权诉讼热潮。

由此，视频站诉讼主体由侵权者转为维权者。视频站建立之初急需视频节目内容充实站，迅速增加用户访问量，从而引发大量被诉侵权案件。一方面被动应诉，一方面借互联东风不断壮大的同时，视频站也不断转换经营思路和理念。自多家视频站于2009年成立反盗版联盟起，主流视频站逐步走向正版化经营。近年来，主流视频站更多以版权人身份对侵权盗版行为提起维权诉讼。

开店速度越来越快 此外，直接侵权案件为主转为帮助侵权为主。司法裁判的引导作用以及视频行业经营理念的转变，使视频类纠纷中作为侵权人的视频站行为从直接侵权为主转变为当前的帮助侵权为主，主观恶意有了明显的变化。

与此同时，由法院酌定的侵权赔偿额经历由高至低后趋于稳定。视频类案件中，权利人与侵权人通常无法提交有效证据证明侵权损失或违法所得，因此根据《著作权法》关于赔偿计算的规定，侵权赔偿额基本都适用法院酌定赔偿。

随着影视作品在互联上市场定价从无到有，从不成熟到趋于理性，法院对此类案件的酌定赔偿数额也经历了从高至低，再逐步提高并趋于稳定的过程。该庭曾对热播剧被站侵权播放判决赔偿 0万元后，一些票房差、影响力弱的影片权利人纷纷维权诉讼，一度将赔偿数额最低降至1万元以内。2012年起，该庭经过充分调研分析，对判赔数额按侵权行为的不同划分标准，之后的判赔数额趋于稳定，并得到视频行业接受。

变化趋势

视频类案件的未来趋势是什么，根据目前络视频行业的发展情况，该庭作出预测。首先，互联对视频内容的需求相当可观，视频类案件仍将占据该庭知识产权案件的主要部分。

二是随着三融合的推进，视频类案件侵权主体将扩大化为与视频提供服务相关的软、硬件生产商、视频服务平台商等。视频案件的侵权主体一度仅为各类视频站，随着三融合基础环境逐步搭建完成，与视频提供相关的软件、硬件、平台服务商等都频繁出现在视频案件中。典型的如互联电视机、机顶盒生产商被诉侵权。络视频服务模式的复杂细化导致多主体承担连带侵权的案件增加。此类案件仍有大量法律争议点，该庭将继续学习调研，探索可行的认定标准和裁判尺度。

三是视频站因影视作品许可使用而引发的合同纠纷将增加。视频案件在相当长一段时间内都是侵权案件。随着视频行业正版化步伐的推进，版权交易频繁，围绕影视作品许可使用合同从订立到履行过程中的纠纷日益突出，合同纠纷案件将不断增加。

四是知识产权保护力度加大导致侵权赔偿额将逐步提升。近来，加大知识产权保护的呼声日益提高，侵权赔偿额作为体现知识产权保护力度的重要指标，必将逐步理性提升。该庭将充分调研了解当前的视频行业情况，结合以往赔偿额计算考虑因素的经验积累，研究制定新的视频案件赔偿额标准，审慎提高赔偿数额。

（作者系北京海淀法院法官）