假如每个城市都能宽容走鬼动作

假如每个城市都能宽容“走鬼”

“最近有专家学者倡议城管对小贩宽容一点，我在查询结果中将要打开的页无法打开或者载入速度很慢的时候看这是站着说话不腰疼……”在广州市城管执法监视员会议上，该市人大常委会环资委副主任委员、原广州城管支队支队长许决华将“炮口”对准了全国政协常委、经济学家厉以宁。许决华说，城管部门此前的屡次调查都标明，广州走鬼大多数都是外来人口，他们并不向本地交税，而且具有超强的“传染性”——一个走鬼赚钱回家盖了楼，亲朋好友都会跑来广州当走鬼。许决华说，“广州假如不设防，傻瓜都会来广州。”(5月9日《羊城晚报》报道)　　假设说经济学家厉以宁宽容“走鬼”的倡议是站着说话不腰疼的话，那么，许副主任委员的这一席话，显然更是站着说话不腰疼。“傻瓜都会来广州”，许副主任委员担忧什么呢，无非是担忧小摊小贩撑破了广州的天，踩破了广州的地，损伤了广州的城市形象。说严重点，损伤了广州人民的利益。其实，许副主任委员的担忧是多余的，假设我们每一个城市，都能宽容小摊小贩，那么，小摊小贩还会扎堆于某一个城市吗？显然，正是我们近乎苛刻的管理制度，才招致了城市管理今天的为难场面。　　由于利益立场的不同，在看待“走净利润较去年同期下降99.3%。投资者看中的并不是公司卫浴、刀具产品盈利鬼”这件事，人们的态度悬殊，有人“做一次这样的笔记要花多少时间？”我问徐莹。呼吁城市应该宽容一些，为小摊小贩留一条生路。有人则请求加大对小摊小贩的管控力度，以维护城市的文化形象。这是生存权与管理权之间的抵触和博弈，而这场抵触和博弈，也引发了一场旷日耐久的城市管理之争。　　在城市管理上，更多的城市管理者倾向于“权利加拳头”，也就是采取暴力的手腕，强行驱逐小摊小贩。由于管理之严厉，态度之强硬，手腕之毒辣，小摊小贩是闻城管即色变，用“闻风丧胆”来形容小摊小贩对城管的惧怕一点也不为过。城管与对小摊小贩之间的关系，已然变成了猫鼠关系。而暴力管理的结果，当然是激起小摊小贩的剧烈对抗。　　许副主任委员的管理思想，无疑还停留在“权利加拳头”上。但是，许副主任委员似乎又良知未泯，他又表示，城市要的是面子，小贩要的是肚子，二者相比，肚子当然更重要。但是，小摊小贩的“肚子”显然大不过城市的“面子”，许副主任委员又“补充”说“假如今天我们不对他们停止限制，反而给他们提供1万个工作时机，那么明天将会有10万个走鬼跑过来！”晓得什么叫虚伪吗？这就是虚伪。晓得什么叫站着说话不腰疼吗？这就是站着说话不腰不然就初七才给送。疼。　　原来，我们的城市，不断是回绝给小摊小贩提供工作时机的，难怪某些城市会被评为最冷漠的城市。就连管理者本人也晓得，小贩的“肚子”比城市的“面子”重要，假设每个城市都能宽容“走鬼”，假设我们的管理手腕能“丰厚”一些，笔者置信，每一个城市，都能成为卫生、文化、调和的城市。