诸葛亮之子为什么不是司马懿儿子的对手

　　诸葛亮之子为什么不是司马懿儿子的对手

　　诸葛亮之子何人?蜀汉临危受命的诸葛瞻将军是也司马懿之子何人?长子大将军司马师、次子魏国晋王司马昭也世人皆知，诸葛孔明与司马仲达是一对老冤家，好不棋鼓相当的对手，孔明与仲达的故事被演绎得出神入化，而他们的血脉后代较量又如何，却少有笔墨探个究竟

　　这或许是因为，彼时诸葛瞻与司马昭已不站在同一条起跑线上，所以不值史书多费笔墨但正因如此，本人以为这种“较量”才更具“以史为鉴”参照未来的意义

　　络配图

　　想当年，三国成型后的纷争，蜀汉若非有个军事天才诸葛亮，早早灭亡恐怕是件不争的事而在三国之中，国力最强的魏国，如果不是后期涌现出个大都督司马懿，即被蜀汉所灭也并非不可能正因为孔明与仲达棋逢对手，所以蜀汉与魏国虽长年争战，但还是形成了相对稳固的对峙局面，这里，除了国力因素外，诸葛亮与司马懿的统帅能力与军事智慧也起着相当的决定作用虽《三国演义》出于“尊刘”主旨在描绘诸葛亮与司马懿之争时多以前者棋高一招而告终，但史实上，前者六出祁山无功而返的结局已经充分说明了一个“均衡”的事实即：司马懿即便有输给孔明的地方，也是略逊而已否则，就不会有孔明遗恨五丈原的千古憾事发生诸葛亮与司马懿的较量，从“演义”看，是诸葛亮占先机;历史上看是平手，而从未来看，又是谁敢言勇呢?

　　这就必须提到他们的后代作为司马懿生有两子，大儿子司马师，次子司马昭，这对兄弟在司马懿尚未发动剿灭草包大将军曹爽的“政变”之前，就已跟着父亲东挡西杀多年，“街亭之战”就有哥俩很重的身影待司马懿政变成功，“政归司马氏”之后、继而司马懿亡时，司马师司马昭兄弟已经炙手可热，其权势比其父在时还要显赫可以说，司马兄弟从父亲手中接过倾朝野的权柄，并完全控制了魏国的政局哥俩在控制政局的作为上，比其父亲还要稳固还要成功大哥司马师死后，司马昭官拜晋王，魏国虽未改国号，但究竟是谁家灭下，已是“路人皆知”

　　络配图

　　而此时我们再看看诸葛亮之子的作为在司马昭灭蜀汉之前，无论史书还是演义，我们基本上没有看到有关诸葛瞻其人其事的些许记载这或许可以理解为：诸葛亮之子在父亲死后，近似于“隐士”，是“无为”之“贤达”直至司马昭派邓艾入川，兵临成都城下，才有诸葛亮之子诸葛瞻等人的出场而此时的“智慧化身”之后，又是如何展示才华的呢?“三国演义”中的记载，可用“悲壮”两个字概括他们先是用“先父的灵牌”吓了敌人一跳，趁乱打个小胜仗但敌人一缓过神来，便以区区偷渡阴平的几万人马，杀得诸葛瞻全军片甲不留，可叹诸葛瞻这位“战神”之后，血涌战场，马革裹尸!你不能不称其“忠勇”，但又不能不叹其“何其哀也”

　　这时的司马懿儿子在干什么呢?人家还稳坐魏国都城，决胜千里呢司马昭只派了两路人马，就将存了四十一年的蜀汉吞没

　　两路带军将领邓艾、钟会军事才能均出类拔萃，司马昭单从军事才能跟他们一比，简直弱智白痴，但这两人的命运全部被司马昭牢牢控制，你不能不叹服司马之后的政治道行!

　　如果将此时人物好有一比，那么，诸葛亮之子只配比待捕之“蝉”，而司马昭手下钟会、邓艾堪比“螳螂”，最大的胜者是“黄雀”司马昭!螳螂捕蝉轻而易举，黄雀在后掌控全面三国最终大结局，三国归晋，正是三国都归了司马懿之后这只大黄雀司马懿之后的政治作为，可让老爹在九泉之下笑逐颜开!

　　络配图

　　同为超级将门之后，为何如此两个极端结局?后人有以“少不成器”、“虎父犬子”叹息诸葛父子而本人揣摩许久，如此试答：三国竞争，你死我活，逆水行舟，不进则退在此汹汹形式下，一授儿为臣之道，一授子帝王之道，孰强孰弱，泾渭分明正如圈养家畜与丛林野兽之别，优胜劣汰，丛林法则，所以丛林中百兽奋力争强，不敢稍有安守之念而圈中的法则又如何呢?大约就是循规蹈矩，老死而终吧!

　　千古一叹，忠勇品质固然可嘉，但愚忠害人，已是泪洒千年尤其当你誓死效命、誓死终守之主，是个扶不起来的白痴时，你的终守，岂不更加愚字当头?遥想堂堂民族英雄岳飞将军，如果不是愚守昏庸无道之君太甚，岂会白白断送了性命?又岂会让日后蒙元铁蹄肆意屠城?

　　诸葛父子与岳飞之死，每每令我悲叹这些遗恨千古的“圈养英雄”!也每每令我沉思，当背叛成为一种品行固然可耻，但具体开来也要看背叛一个什么样的人和物，尤其你的背叛是针对昏庸嗜血的牧人拒绝“圈养”的时候，何尝不是一种令人振奋的觉醒!

　　免责声明：以上内容源自络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容

孩子积食的症状
小儿便秘用什么药
小孩健脾的食物有哪些