年寿命灯具只是炒作吗.鼓励

在上读到一篇文章，介绍照明灯具能够有90年的寿命，令笔者惊讶；咱们先不论灯具的寿命，先说说中国房屋的寿命，中国房屋的设计寿命为50年（实际寿命 0年，最长的英国住房设计100年，实际120年甚至更多），商铺的装修周期为 年，一个灯具可以用90年，令人难以思议。

LED灯具的长寿命是相对白炽灯、节能灯而言的，没有绝对的意义，如果把LED灯具的长寿命单独的列开而大肆的宣扬、炒作，有以点盖面、故弄玄虚的嫌疑，或者是管中窥豹只见一斑，LED灯具寿命的长短不是最主要的、最关键的、最特色的特点。

LED是一种新型光源，这种炒作长寿命的话题只能给消费者带来不良的消费理念，对于市场的消费引导会带入误区；就像炒作LED灯具的绿色环保一样，如果LED不绿色环保有取代白炽灯、节能的必要吗？

所以，做LED的都懂LED吗？营销LED的都理解LED吗？用LED设计灯具的都对LED的特点心知肚明吗？LED这个产业啊，真是让人欣喜让人愁。

LED的特点不仅仅要包括LED本身的特点，还要包括LED营销、生产、设计等多方面的特点，如果那这个大概念来套LED企业，有多少家能够真正称得上是真正做LED的？

营销LED的时候，大都在宣传LED怎么样的节能，怎么样的环保，怎么样的长寿命，这些在营销的时候好像都是用一种 绝对 的概念去灌输给消费者，对于老百姓来讲，一盏100瓦的灯泡1块钱，厨房里、卫生间里，每天最多也就是用2- 个小时，4天一度电，每个月也就是十几度电，一个月也就是5块多钱，一个LED灯泡好的要几十块钱，不好的要十几块钱，品质不好的用不一个月就废了，就是不交电费，消费者省钱吗？老百姓用的实在不踏实；一个非常有趣的现象是，一些做LED的老板不用自己的产品，这个你懂的。

营销LED的时候，动辄就叫喊着替换白炽灯，替换节能灯，节能灯出来的后，成功的取代白炽灯了吗？为什么LED就一定能成功的取代白炽灯、节能灯呢？这些营销策略都是靠在牛身上说牛话，靠在马身上说马话，没有切入LED营销的正题。

设计LED的时候动不动就拿散热、效率、光通量说事，看看人家飞利浦的livingcolor还有人家的HUE，那才是正途。

LED灯具的设计涉及面很宽，比如功能性照明光、辅助性光、健康光、亮化光等等，很多师都不知道他设计的灯具属于哪种范畴，所以更谈不上要达到什么样的指标性要求，如果套用现在最时髦的一句话，LED灯具设计师设计的多是跨界灯具，这或许是一种另类的时尚。

唯有一家络媒体以《沈阳百岁老人为灾区捐出毕生积蓄10万元》为题进行了报道。微博传言“老人捐出毕生积蓄被屡次报道”的情况并不属实。　(据新华社初抗报道LED创新的概念是什么？在笔者从市场产品分析，创新就是外型上的创新，价格的创新（屡创新低）；看看我们LED产业，极大多数的专利都是集中在外型和实用新型上，外观专利只要没有或者有了做局部的改进就可以申请成功，实用新型是中国特色，中国大多数的实用新型都是那种 你懂的 专利，一些优质的实用新型在国外可以通过发明专利的，在国内偏偏和那些 你懂的 专利混在一起，更谈上保护了。

价格创新在LED产业表现的淋漓尽致，LED灯具价格在市场上你永远找不到最低的，只能能够找到更低的，这肯定也是一种创新，价格上屡创新低的创新。